2013年9 月 9 日、３Ｒ推進団体連絡会は、容器包装のより良い３Ｒ推進への課題と方向を示した研究報告書を環境省、経産省、農林水産省に提出しました。

この報告書は、当連絡会が市民、自治体、学識者、事業者など各ステークホルダーに呼びかけ、自主的に開催した「容器包装３Ｒ制度研究会（座長：神戸大学・石川雅紀教授）」で、2010年 8月から 2013年 7月までの３年間検討してきた容器包装３Ｒ制度に関する課題と方向を示したものです。

報告書の主たるテーマは、①責任分担そもそも論（消費者、行政、事業者が担うべき責任や役割とは何か）、②プラ容器包装の再商品化手法（プラ容器包装のリサイクル手法の向かうべき方向性）、③容器包装リサイクル制度におけるＥＰＲ（拡大生産者責任＝事業者への費用負担を増大させるだけで社会的コストの最小化や環境配慮設計が進むのか）の３点です。

当研究会は、各分野のステークホルダーが毎回 15 名程度参加し、５回の本会議と小研究会に加えて、３回の公開ヒアリングを実施しました。

本会議では、立場や考え方が異なるステークホルダーが一堂に会して、本音で議論し、合意できる点、合意ができない点などを明確にしました。議論は、ステークホルダー会議の手法を取り入れて行ったものです。

今月から容器包装リサイクル法の再度の見直し審議が始まるこの時期に、法見直しへの基本的課題と方向を示唆したこの報告書が、今後の見直し審議のお役に立てれば幸甚です。

なお、報告書は、下記よりダウンロードできます。

■報告書■
容器包装3R 制度研究会報告書　（約2.25MB）

（参考）「容器包装３Ｒ制度研究会」報告書の概要

1　研究会の目的

容器包装リサイクル制度は、既に社会に定着しているものの、一方では役割分担や費用負担の在り方をめぐる疑義の声もあり、制度の運用においての課題も残されている。こうした状況を前提として、３Ｒ推進団体連絡会では、それぞれ立場や考え方が異なる消費者・自治体・学識者・事業者等の各ステークホルダーと共に、「容器包装３Ｒ制度研究会」を立ち上げ、次期見直し審議に向けて、現行制度の課題や主要な論点について検討することを目的とした。
なお、本研究会では、現行制度の枠組みを超えて、将来的に容器包装の３Ｒ推進のあるべき姿を検討することとし、ステークホルダー会議の手法を取り入れた。

2　活動の経緯

当研究会には、消費者、自治体、学識者、事業者など、それぞれのステークホルダーから、各回１５名前後が参加し、神戸大学の石川雅紀教授を座長に、議論すべきテーマの選定から始まり、2010 年 8 月～2011 年９月までの計５回開催した。
また、研究会の取り纏めに対する公開ヒアリングを、３回実施し、その結果を踏まえて今回の報告書として取り纏めた。

• 第1回研究会 2010年 8月 テーマ：参加者による相互理解と情報共有及びテーマの抽出
• 第2回研究会 2010年11月 テーマ：責任分担そもそも論
• 第3回研究会 2011年 3月 テーマ：プラの再商品化手法
• 第4回研究会 2011年 6月 テーマ：プラの再商品化手法
• 第5回研究会 2011年 9月 テーマ：容器包装リサイクル制度におけるEPR
• 公開ヒアリング 2012年 7月 東京 ：研究会の成果に対する意見聴取
• 公開ヒアリング 2012年 8月 京都 ：同上
• 公開ヒアリング 2012年11月 仙台 ：同上
• 小研究会 2013年 1月 テーマ：情報共有の在り方について
• 第6回研究会 2013年 7月 テーマ：研究会総括

3　テーマ設定と議論のまとめ（要点）

第１回研究会では、ワークショップ形式でグループに分かれて、重要と考えられる課題・論点の洗い出しを行った。その後参加者全体で、課題・論点の絞り込みを行い、三つのテーマを設定した。

（1）責任分担そもそも論 ： そもそも消費者・行政・事業者が担うべき責任と役割とは何か？
それぞれの責任と望ましい役割分担並びに役割分担を評価するための視点等の整理を行った。

（2）プラスチックの再商品化手法 ： 現行のリサイク手法の方策は合理的か？
現状の材料リサイクル優先は妥当か、①環境負荷の低減、②資源の有効利用、③再商品化に要するコスト、④消費者から見た分かりやすさ、という４点の評価基準を踏まえて整理を行った。

（3）容器包装リサイクル制度におけるＥＰＲ(拡大生産者責任)
：事業者の費用負担を増大させるだけで社会的コストの最小化や環境配慮設計につながるか？
社会的コストの最小化につながる容器包装の３Ｒを推進するために、制度上、ＥＰＲ政策をどのように応用することが有効か検討を行ったものの、合意に至る整理はできなかった。

4　公開ヒアリングで出された意見(一部抜粋)

（1）望ましい責任と役割分担の在り方（責任分担そもそも論）

• 基本的に、現在の仕組みと役割分担を変更すべきという意見はなかった。但し多様なリサイクルの推進や分別収集の効率化をもっと進めるべきとの意見もあった。
• 消費者・自治体・事業者がそれぞれ適切な行動をとるためには、適切な情報が提供されることが重要であり、情報提供や伝達のあり方について工夫検討すべきとの意見が多かった。

（2）プラスチックの再商品化手法

• 現行制度での材料リサイクル優先について、反対の意見が多かった。
• 材料リサイクル事業者からは、技術的な工夫やさまざまな取り組みを行っている旨の意見があった。

（3）容器包装リサイクル制度におけるＥＰＲ（拡大生産者責任）

• ＥＰＲ拡大は、容器包装の３Ｒ推進に効果があるという意見と効果は限定的であるという双方の意見があった。ＥＰＲを「事業者への費用転嫁」と捉える意見と、「環境配慮設計推進」と捉える意見があった。